化工園區污水處理選顆?；钚蕴縊R粉狀活性炭?

　　但是選擇顆粒炭有一個很大的問題，你要避免，就是顆粒炭的吸附效率和飽和期往往不能準確預測。比如有些企業在一個項目前做計算，把顆?；钚蕴磕コ煞勰┖鬁y量活性炭的吸附效率，活性炭的飽和期計算為9個月。但實際工程運行時，加碳(碳沒有變化)吸附3個月后會飽和。這是因為顆?；钚蕴康谋缺砻娣e大大增加，研磨成粉末后吸附效率提高。在活性炭用量一定的情況下，計算出的飽和期較長，耗時較長;但是在實際操作中，吸附效率以顆粒的形式大大降低，所以飽和周期比預計的要短得多。這個很麻煩?；钚蕴匡柡椭芷诙?，更換頻率高，意味著運營每噸水的成本比預算高出一倍，導致運營項目嚴重偏離預期。那么，要準確地估算成本，一定要做顆粒炭實際吸附實驗， 實驗時間還要足夠長，才能估算得準，也才能選出效果及成本合適的炭。

　　顆粒炭的吸附形式可以是結構過濾器，也可以是吸附罐設備，主要看企業的喜好。但是有一件事很重要，那一定是考慮裝卸碳的自動便利輸送,手工裝卸木炭會很麻煩，而且會把現場弄得很臟。早期我們見過一些活性炭吸附罐靠人工裝卸炭，我們改成了水力運輸方式。

　　與顆?；钚蕴肯啾?，粉狀活性炭的吸附效率和處理成本通常估算比較準確，簡單的燒杯實驗基本可以準確評價。更重要的是，粉末炭吸附設備一次性投資低得多，普通的加藥-吸附-沉淀-過濾就夠了。同時，使用粉狀活性炭粉，一次性制備炭的投資要低得多(幾十噸可能就夠了)。運行時可根據需要每天添加，但水質達標時可省略。去項目時不需要像顆粒炭一樣把吸附設備裝滿。購買顆粒炭可能要幾百噸，一次性投資遠高于粉狀炭。

　　從每噸水的運行成本來看，如果不考慮再生，選擇粉狀活性炭的成本通常低于顆?；钚蕴?。因為粉狀炭的比表面積遠大于顆粒炭，所以吸附效率更高。